Ухвала суду № 126355069, 04.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2738/25

Номер провадження 2/711/1571/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Канак Маргарита Сергіївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дана заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (в повному обсязі), або документи, що підтверджують підстави від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три окремих самостійних позовних вимог майнового характеру, зокрема, про стягнення заборгованості за Договором позики № 78788125 в розмірі 42414 грн. 80 коп.; за Кредитним договором № 30078-02/2023 в розмірі 19500 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 100271614 в розмірі 28175 грн. 00 коп., укладеними з відповідачем у різний період часу та з різними кредиторами, права вимоги за якими в різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з положеннями п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем на підтвердження сплати судового збору надано: Платіжну інструкції кредитового переказу коштів № 57833 від 06.02.2024 на суму 3028 грн. 00 коп.; Платіжну інструкції кредитового переказу коштів № 101943 від 04.03.2025 на суму 3028 грн. 00 коп.; Платіжну інструкції кредитового переказу коштів № 101942 від 04.03.2025 на суму 3028 грн. 00 коп.

Встановлено, що 19 лютого 2024 року позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. При зверненні до суду з даною заявою, позивач надав до суду на підтвердження сплати судового збору Платіжну інструкцію № 57833 від 06.02.2024 про сплату ТОВ ФК Еліт Фінанс судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. Дана платіжна інструкція міститься в матеріалах цивільної справи № 711/1454/24 (провадження № 2/711/900/24) та підтверджена сплатою судового збору в Автоматизованій системі документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

14 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вирішено вважати неподаною та повернуто позивачеві.

При звернені до суду з даною позовною заявою, позивачем, також, подано одну із Платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 57833 від 06.02.2024 на суму 3028 грн. 00 коп. Дана Платіжна інструкція не підтверджена сплатою судового збору в Автоматизованій системі документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2738/25 (провадження № 2/711/1571/25).

Як зазначено в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову чи забезпечення доказів, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленому ЦПК порядку.

Відповідно до ч. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі вказаного позову до суду позивачем як юридичною особою, з урахуванням положеньЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», мало бути доплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки , спосіб і строк їх усунення.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб