Ухвала суду № 126355063, 04.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

справа № 711/4155/24

2-р/711/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

Придніпровський районнийсуд м.Черкаси вскладі:головуючого суддіКондрацької Н.М.,при секретаріМелещенко О.В.,відповідача (заявника) ОСОБА_1 під часрозгляду усудовому засіданнів залісуду вм.Черкаси заяви пророз`яснення рішеннясуду від26грудня 2024року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним - ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4155/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2025 у позові відмовлено.

Разом з тим, 12.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 26.12.2024.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше між суддями від 12.03.2025 судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Наталії Миколаївні передано для розгляду судову справу № 711/4155/24, провадження № 2-р/711/4/25.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона наразі не знає, що вона бажає, щоб їй роз`яснив суд. При цьому зауважила, що у межах поданої заяви процитований у рішенні суду зміст статті 220 Цивільного кодексу України їй зрозумілий та у подальшому подану нею заяву про роз`яснення рішення суду від 26.12.2024 просила залишити без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення поданої нею заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання (догляду) дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька