Ухвала суду № 126354180, 02.04.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/2008/24

Провадження № 2/557/148/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року селище Гоща

Гощанський районнийсуд Рівненської області

в складі:головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнанняправа власностіна спадковемайно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Герус Б.І. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що крім клопотань сторін про розгляд справи без їх участі, представником позивача подано заяви про виклик свідків; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Разом з цим, задоволенню на підставі ст. 91 ЦПК України підлягають заяви представника позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 91, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доБабинської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 14 травня 2025 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), обов`язок із забезпечення явки яких в судове засідання покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи то дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун