Постанова № 126354154, 20.03.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/188/25

Номер провадження 3/556/299/2025

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660181 від 10.01.2025 року, ОСОБА_1 10 січня 2025 року, о 20:54 год., в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою поліцейському офіцеру громади СВГ Вараського РВП ОСОБА_2 , збив нагрудну камеру, чим спричинив злісну непокору поліцейському під час виконання ним службових обов`язків

10.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №661677 від 10.01.2025 року, про те що ОСОБА_1 10 січня 2025 року, о 20:54 год., в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою сержанту СРПП Вараського РВП ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані матеріали до суду надійшли 20.01.2025 року та 10.02.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважаєза доцільнеоб`єднати протоколипро адміністративніправопорушення від10.01.2025року серіїВАД №660181 та серії ВАД №661677 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 ст.ст. 173, 185 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/188/25.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідившиписьмові матеріалисправи,суд прийшовдо висновкупро винністьостаннього увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.ст.173,185КУпАП,оскільки,крім визнанняправопорушником своєївини,його винапідтверджується матеріаламисправи,зокрема,протоколами серіїВАД №660181 та серії ВАД №661677 від 10.01.2025,рапортом ПОГСВГ ВараськогоРВП від11.01.2025р.,відеоматеріалами надиску із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, іншими письмовими матеріалами по справі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину визнав, що вперше притягується до адмінвідповідальності.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 173, 185, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/188/25 (провадження № 3/556/299/2025), №556/416/25 (провадження № 3/556/377/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/188/25 (провадження № 3/556/299/2025).

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихза ст. 173, ст. 185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 136 (сто тридцять шість) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА088999980313040106000017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: