Ухвала суду № 126353932, 04.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/27/2025

Справа № 537/2500/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за №12023170000000281, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у реабілітаційному центрі ГО "Нове небо" за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149 та ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алейськ РФ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, фактично проживав у реабілітаційному центрі ГО "Нове небо" за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, який є інвалідом ІІ групи, не працює, не одружений, фактично проживає у реабілітаційному центрі ГО "Нове небо" за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04.04.2025 року о 15:40 год.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 та клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засіданняз розглядукримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань15.04.2023року за№12023170000000281,за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.149,ч.1ст.309КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.149КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України, 04.04.2025 року о 14 год. 00 хв. (резервні дати 08.04.2025 року о 13:10 год.) провести врежимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Викликати потерпілого ОСОБА_12 у Автозаводськийрайонний судм.Кременчука дляучасті усправі,яка розглядаєтьсяКрюківським районнимсудом м.Кременчука іззастосуванням відеоконференцзв`язкуна 04.04.2025року о14год.00хв. (резервні дати 08.04.2025 року о 13:10 год.).

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_12 04.04.2025 року о 14 год. 00 хв. (резервні дати 08.04.2025 року о 13:10 год.) Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводського районного суду м. Кременчука встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, та перебувати разом з потерпілим під час його допиту.

Копію ухвали негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3