Постанова № 126353919, 04.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/666/2025

Справа №: Справа № 537/1494/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.10.2020, орган видачі 5316, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1494/25 (провадження № 3/537/666/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1496/25 (провадження № 3/537/667/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1497/25 (провадження № 3/537/668/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1525/25 (провадження № 3/537/688/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1526/25 (провадження № 3/537/689/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

6. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1527/25 (провадження № 3/537/690/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 матеріали справи № 537/1528/25 (провадження № 3/537/691/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

8. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених проваджень в одне з присвоєнням йому єдиного унікального номеру 537/1494/25 (провадження № 3/537/666/2025).

ІІ. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

9. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274732, 03.03.2025 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психічного характеру (ображав нецензурною лайкою та штовхав), чим завдав їй шкоди фізичному та психічному здоров`ю. 02.02.2025 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

10. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274734, 03.03.2025 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психічного характеру, яке полягало в ображанні нецензурною лайкою у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано шкоди та психічному здоров`ю дитини. 02.02.2025 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

11. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274733, 03.03.2025 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психічного характеру (ображав нецензурною лайкою та штовхав), чим завдав їй шкоди фізичному та психічному здоров`ю. 02.02.2025 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

12. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150668, 30.01.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. 02.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

13. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150685, 30.01.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілому. 02.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

14. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150667, 30.01.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілому. 02.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

15. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150666, 30.01.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, штовхав руками), внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілій. 02.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

16. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

17. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

IІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

18. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274732 від 03.03.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274734 від 03.03.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274733 від 03.03.2025;

- пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2025, згідно яких описані події, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 274732 від 03.03.2025, АПР18 № 274734 від 03.03.2025 та АПР18 № 274733 від 03.03.2025;

- пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2025, згідно яких останній пояснив, що дійсно виражався відносно своєї матері та бабусі нецензурною лайкою, штовхав їх, вину свою визнав;

- рапорт інспектора взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП Полтавської області ДПП старшого лейтенанта поліції Тетяни Чалої від 03.03.2025, згідно якого описані події, викладені у відповідних протоколах;

- копії постанов Крюківського районного суду міста Кременчука про неодноразове протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства;

- записи з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано приїзд на місце скоєння адміністративного правопорушення, спілкування з потерпілими, ОСОБА_1 та складання адміністративних матеріалів;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150668 від 27.02.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150685 від 27.02.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150667 від 27.02.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150666 від 27.02.2025;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Кравцова Т.А. від 30.01.2025 про отримання на пульт виклику про вчинення домашнього насильства та реагування на зазначений виклик;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2025;

- пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2025, згідно яких описані події, викладені у відповідних протоколах від 27.02.2025;

- пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2025, згідно яких останній описав події, які відбулись 30.01.2025 та визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях.

ІV. Оцінка суду.

19. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

20. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

21. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

22. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 30.01.2025 та 03.03.2025 вчиняв щодо своєї сім`ї (бабуся, матір, сестра та двоє братів), з якою проживає разом, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились у ображанні нецензурними словами та штовханнями, що підтверджується поясненнями потерпілих та самого ОСОБА_1 , а також записами з нагрудних камер поліцейських.

Відповідні дії ОСОБА_1 вчиняє систематично, неодноразово протягом року, що підтверджується численними постановами Крюківського районного суду міста Кременчука, зокрема, по справах № 537/722/25, № 537/6872/24, № 537/6191/24, № 537/5208/24.

23. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП, тобто умисне повторне протягом року та стосовно малолітньої особи вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

24. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

25. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

26. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність у нього постійного заробітку та навчання, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят годин), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

27. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

28. Згідно з приписами ст. 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на всі обставини справи, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника, а також те що він до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягається не вперше, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю сім`єю, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд дійшов висновку одночасно з притягненням до адміністративної відповідальності направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

29. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 173?, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати матеріали справи № 537/1494/25 (провадження № 3/537/666/2025) з матеріалами справи № 537/1496/25 (провадження № 3/537/667/2025), № 537/1497/25 (провадження № 3/537/668/2025), № 537/1525/25 (провадження № 3/537/688/2025), № 537/1526/25 (провадження № 3/537/689/2025), № 537/1527/25 (провадження № 3/537/690/2025), № 537/1528/25 (провадження № 3/537/691/2025) в одне провадження з присвоєнням йому єдиного унікального номеру 537/1494/25 (провадження № 3/537/666/2025).

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят годин).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Направити ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 6 (шість) місяців.

5. Копію цієї постанови направити до Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2) для виконання.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначенняплатежу: 101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ______ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.10.2020, орган видачі 5316, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ