Постанова № 126353447, 01.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/529/25

Провадження № 3/382/308/25

3/382/309/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов від Відділення поліції№2Бориспільськогорайонногоуправління поліціїГУНПв Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року за адресою проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме мати періодично вживає алкогольні напої, в будинку порушено санітарно-гігієнічні норми (в кімнатах брудно, розкидані речі, відсутнє власне робоче місце, присутній запах алкоголю та тютюну). Дитина неохайна, занедбана, одяг брудний, хлопчик палив електронні сигарети. Мати не займається навчанням дитини, не цікавиться дозвіллям та шкільним життям, чим порушує ст. 8, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.03.2025 року за адресою проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання свого малолітнього доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н., а саме мати періодично вживає алкогольні напої, в будинку порушено санітарно-гігієнічні норми (в кімнатах брудно, розкидані речі, відсутнє власне робоче місце, присутній запах алкоголю та нікотину). Дитина неохайна, занедбана, одяг брудний, мати не займається навчанням дитини, не цікавиться дозвіллям та шкільним життям, чим порушує ст. 8, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.04.2025 року вину визнала та щиро розкаялась.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно доч.1,6ст.12ЗУ «Проохорону дитинства»виховання всім`ї єпершоосновою розвиткуособистості дитини.На кожногоз батьківпокладається однаковавідповідальність завиховання,навчання ірозвиток дитини.Батьки абоособи,які їхзамінюють,мають правоі зобов`язанівиховувати дитину,піклуватися проїї здоров`я,фізичний,духовний іморальний розвиток,навчання,створювати належніумови длярозвитку їїприродних здібностей,поважати гідністьдитини,готувати їїдо самостійногожиття тапраці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.184КУпАП,з урахуваннямвимог ст.36КУпАП їйслід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з неї слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Повна постанова складена та підписана 04.04.2025 року.

Суддя С.П. Савчак