Постанова № 126353177, 04.04.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/347/25

Провадження № 3/193/179/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ст. ДОП СП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Бруснік К.О. складено протокол, серії ВАД № 407602 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП, за фактом того, що 22.11.2024 о 19:45 год. під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 у якій проживає і яка належить гр. ОСОБА_1 було виявлено у приміщенні кухні пластиковий предмет із темно коричневим нашаруванням всередині, згідно висновку експерта №СЕ-19104-24/48304-НЗПРАП нашарування містять екстракт канабісу вагою 0,0032 г та 0,0018 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407602 від 10.03.2025, що складений у відповідності до вимогст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- протоколом обшуку у квартирі АДРЕСА_2 у якій проживає і яка належить гр. ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено у приміщенні кухні пластиковий предмет із темно коричневим нашаруванням всередині (а.с.3-5);

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/48304-НЗПРАП від 28.11.2024, згідно якого нашарування речовин світло коричневого кольору містять екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстрактів канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0032 г та 0,0018 г (а.с. 6-11).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (12-13);

- постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.03.2024 № 12024041580000046 за ч.2 ст.307 КК України,у зв`язку із відсутністю в його діях кримінального правопорушення ( а. с. 14-16).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАПпо справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1ст. 284 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи порушника слід також стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 44, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ ОТГ с Софіївк/ 2108110, розрахунковий рахунок UA 878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Речовий доказ: ємності з екстрактами та два фрагменти пластикових пляшок, які містять екстракт канабісу вагою 0,0032 г та 0,0018 г (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12024041580000046), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко