Ухвала суду № 126350925, 03.04.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11765/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1 912,51 грн., пені у розмірі 37,39 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3,79грн. та 3 % річних у розмірі 1,91 грн.; заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 758,86 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 9,18грн., пені у розмірі 74,22 грн. та 3 % річних у розмірі 2,27 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

02.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №466/11765/24, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є незаконними, необгрунтованими та такими, що порушують права боржника, оскільки стягувані суми не відповідають дійсності.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/11765/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1 912,51 грн., пені у розмірі 37,39 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3,79грн. та 3 % річних у розмірі 1,91 грн.; заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 758,86 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 9,18грн., пені у розмірі 74,22 грн. та 3 % річних у розмірі 2,27 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський