Ухвала суду № 126350801, 04.04.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9344/24

провадження 2/462/114/25

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання: Деми К.С.

представника позивача: Ліпенцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ліпенцева Катерина Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 в інтересах якої діє адвокат Ліпенцева К.В. 09.12.2024 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.04.2015 року та ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.06.2021 року.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

У підготовче судове засідання 04 квітня 2025 року о 12 год 00 хв. відповідачі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та пікулування в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 279, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та пікулування, адреса місцезнаходження: вулиця Виговського, 34, Львів, Львівська область, ЄДРПОУ: 04056084.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ліпенцева Катерина Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 05 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Суд попереджає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядаєсправу завідсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвалита позовноїзаяви здодатками направититретім особам,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору- для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк