Ухвала суду № 126350689, 03.04.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/10200/24

Номер провадження 2/438/203/2025

Ухвала

про залишення заяви без руху

03 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, Саксаганського, 133-А;

представник позивача: Шабатин Наталія Анатоліївна (довіреність №0909/24-02 від 09.09.2024);

відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №23.04.2024-100003448 від 23.04.2024 у розмірі 13120,00 грн., а також понесені судові витрати.

06.02.2025 до Бориславського міського суду Львівської області на підставі ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2025 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Ткачовій С.М. 06.02.2025.

Ухвалою Бориславського міського суду від 07.02.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви додано платіжну інструкцію №СЦ0022174 від 04.12.2024 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Згідно супровідного листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/10200/24/376/25 від 24.01.2025, судом встановлено, що відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутні.

Крім цього судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак після проведення відповідної перевірки, судом встановлено, що судовий збір по платіжній інструкції №№СЦ0022174 від 04.12.2024 не рахується сплаченим та не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином стороні позивача слід надати докази на підтвердження того, що ними сплачено судовий збір по цивільній справі №442/102000/24 із зарахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно доч.11ст.187ЦПК Українисуддя,встановивши,після відкриттяпровадження усправі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалу,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

У випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175,177, 187,260,263,353 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати судудокумент,що підтверджуютьсплату судовогозбору із зарахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА