Єдиний державний реєстр судових рішень
02.04.2025
Справа № 331/1475/25
Провадження № 3/331/664/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,військова частина НОМЕР_1 ,старший солдат,проживає заадресою АДРЕСА_1 , за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2025 року об 09.55 год. знаходячись в м.Запоріжжя по проспекту Соборному, 42 біля підїзду ОСОБА_1 здійснив стрельбу з пістолета RЕТАХ РМ, калібр 9 мм, RIREP MYS04 - НОМЕР_2 , для відстрілу патронів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Стаття 280 КУпАПпередбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; опитуванням особи та іншими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 174 КУпАПта підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 40-1,283-285,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100
ЄДРПОУ:37941997;
Банк:Казначейство України (ЕАП);
Рахунок: UA558999980313060106000008479;
ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Пістолет RЕТАХ РМ, калібр 9 мм, RIREP MYS04 НОМЕР_2 , конфіскувати та знищити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.
Суддя: Є.В. Стратій
Судове рішення № 126350560, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/1475/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: