Ухвала суду № 126350351, 03.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1032/25

Провадження №2/523/1929/25

У Х В А Л А

І

"03" квітня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Публічне акціонерне товариств «МТБ БАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 11.11.2020 року в розмірі 37668,71 грн.

20.01.2025 року при автоматизованому розподілі, суддю Дяченка В.Г. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

19.02.2025 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Відповідно до Наказу № 10-о/с суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Суворовського районного суду м. Одеси на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 541/0/15/25 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

02.04.2025 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15травня 2025року на12год 00хв в залі судових засідань № 16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала підписана 03.04.2025 року.

Суддя: