Ухвала суду № 126350078, 04.04.2025, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/716/24

Провадження№ 2/747/44/25

У Х В А Л А

04.04.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Шеремета М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні по справі 04 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме зазначеної справи та справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства Логвиненка М.М. про визнання недійсним договору найму (оренди) - справа № 747/596/24, провадження № 2/747/13/25, яка також перебуває на розгляді в суді. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позови мотивовані тими самими обставинами і стосуються того самого нерухомого майна, і їх об`єднання сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору.

В судовому засіданні представник позивача Шеремет М.П. клопотання підтримав і просив задовольнити, оскільки підставою для звернення до суду по обох справах стало порушення відповідачем умов одного і того ж договору оренди.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Частиною 3 ст 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підставою для звернення до суду по даній справі стало те, що відповідач ОСОБА_1 19 серпня 2024 року уклала з позивачем договір оренди земельної ділянки, умови якого не виконала і позивач просить суд стягнути з відповідачки суму штрафу за невиконання договору оренди. Ухвалою від 02 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 28 січня 2025 року, яке відкладено на 07 березня 2025 року для належного повідомлення відповідача, та відкладено на 04 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою представника позивача.

По справі № 747/596/24, провадження № 2/747/13/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства Логвиненка М.М. про визнання недійсним договору найму (оренди) позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 22.08.2024 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Логвиненка М.М.» відносно земельної ділянки, належної відповідачці. По даній справі ухвалою від 01.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання судове засідання на 26 листопада 2024 року, яке відкладено на 17 січня 2025 року та на 25 лютого 2025 року. Ухвалою від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадженя та призначено справу до судового розгляду на 31 березня 2025 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача на 24 квітня 2025 року.

Таким чином, по даним двом справам судом встановлено різний процесуальний порядок розгляду одна розглядається в спрощеному порядку, інша в загальному позовному провадженні і підготовче судове засіданні вже завершилось, що процесуально унеможливлює об`єднання справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко