Ухвала суду № 126350036, 03.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №748/619/25

Провадження №2-а/751/90/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону капрала Симончука Тимофія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 4103230 від 19.02.2025 р.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2025 р. адміністративний позов передано Новозаводському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2025 р. позовну заяву було залишено без руху.

Позивачеві запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, зокрема, надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

25.03.2025 р. ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2025 р. було отримано членом сім`ї ОСОБА_1 , який проживає разом з позивачем за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Однак, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду, не виправлено, а вимоги ухвали відповідно не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2025 р. у встановлений судом строкне виконано, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 дополіцейського 1взводу 4роти 1батальйону капралаСимончука ТимофіяАнатолійовича проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя: В.Г. Павлов