Рішення № 126350016, 02.04.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/357/25

Провадження № 2/739/187/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Неживець К.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сльозка А.Ф. звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» загальною площею 5,15 умовних кадастрових га., свій позов мотивує тим, що після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом та заведення спадкової справи, але даний сертифікат втрачений, що робить не можливим оформлення спадщини, нотаріальним шляхом. З приводу втрати сертифікату позивачка зверталася до ЗМІ. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду. ,. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку(пай) розміром 5,15умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Щорса» відповідно до сертифікату серії ЧН №0324428 відповідно до запису №28 від 24.12.1997року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №5.

Згідно повідомлення нотаріуса від 23.10.2024року роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай), що належала ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як сертифікат про право на земельну частку (пай) відсутній.

З приводу втрати сертифіката позивач звертався до ЗМІ «Сіверський край»

За змістом положень п. 17 розд.X «Перехідні положення» Земельного кодексу Українитаст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правиламиУказу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш право посвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у нормист. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставіст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3ст. 152 Земельного кодексу України.

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.200, 206,247,258, 259,263,264,268ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ. Визнати право за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на земельну часку (пай), розміром 5.15 умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «Щорса» на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 . Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко