Ухвала суду № 126349844, 03.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3044/25

н/п 1-кп/766/3344/25

УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2024 за №12024232030000380, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 249 КК України,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.28,ч.1ст.249КК України тапризначено покаранняу виді1(одного)року пробаційного нагляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.28,ч.1ст.249КК України тапризначено покаранняу виді1(одного)року пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: не вірно визначена доля речових доказів - сіток в кількості 2 штук; риби в кількості 372 штуки, а саме: карась сріблястий 351 екз, сазан 15 екз., щука 4 екз., сом 2 екз.

Згідно ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2024 за №12024232030000380, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 249 КК України.

Двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію щодо наступних речових доказів: надувної лодки «Bark» зеленого кольору із двома веслами.»

Дванадцятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК Українизастосувати спеціальнуконфіскацію та конфіскувати удохід державиречові докази: надувну лодку «Bark» зеленого кольору, два весла.»

Доповнити резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року тринадцятим абзацом наступного змісту: «рибу в кількості 372 штуки, а саме: карась сріблястий 351 екз, сазан 15 екз., щука 4 екз., сом 2 екз; сітки у кількості 2 штук - знищити».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1