Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/392/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
04 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4289667 про надання споживчого кредиту від 11.01.2024 року. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 25.10.2024 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги до відповідача. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, оскільки своїх зобов`язань за договором споживчого кредиту відповідачка належним чином не виконала.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася, заяв, клопотань чи відзиву до суду не надходило.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
11.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4289667 про надання споживчого кредиту за умовами якого товариство надало позичальнику кошти в сумі 6300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (а.с. 17-19, 26-36).
25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 25/10/2024. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 25/10/2024 від 25.100.2024 року , згідно якого клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників кількістю 6091, загальна сума заборгованості складає 113270252, 85 гривень (а.с. 107).
Згідно витягу з реєстру боржників від 25.10.2024 року ТОВ «Фінтраст» отримало від ТОВ «Лінеура Україна» право вимоги до ОСОБА_1 , загальна заборгованість склала 44884, 99 гривень (а.с. 54).
Крім того, позивачем в межах погодженого строку кредиту було нараховано відсотки: 6299,94 гривень*2,5%=157,5 грн*72 календарних дні=11340,00 гривень.
НОРМИ ПРАВА
Частиною першоюстатті 1077 ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першоїстатті 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1046 ЦК Українипередбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості..
Відповідно до ст.526,610,611,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 634ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В ч. 1ст. 81 ЦПК Українизазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ВИСНОВКИ СУДУ
Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти.
Свій обов`язок з повернення позики, сплати відсотків та пені відповідач не виконав у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними.
Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 11.01.2024 року в розмірі 56224,99 гривень.
Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Керуючись ст.526,530,610-612,625,1046 ЦК України, ст.10,12,81,258,259,263 - 265,280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, 03150, м. Київ, вул.Загородня,15, оф. 118/2) заборгованість в загальному розмірі 56224,99 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, 03150, м. Київ, вул.Загородня,15, оф. 118/2) 2422,40 витрат на сплату судового збору та 10000,00 гривень на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 126349800, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/392/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: