Ухвала суду № 126349735, 04.04.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/167/25

Провадження № 2/581/203/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи» про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

3 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шульги О.С. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи» довідки про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1 листопада по 31 грудня 2024 року та інформації про розмір нарахованої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку за 14 календарних днів, вихідної допомоги.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача у позові, слід витребувати у ТОВ «Мобайл Енерджи» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки вона має значення для з`ясування усіх обставин та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шульги О.С. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи»:

- довідку про розмір заробітної плати, що підлягає нарахуванню ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період роботи з 1 листопада по 31 грудня 2024 року;

- інформацію про розмір грошової компенсації за невикористану відпустку за 14 календарних днів та вихідної допомоги перед звільненням, що підлягає нарахуванню ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити термін для надання витребуваних доказів: до 14 квітня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Мобайл Енерджи» (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 12, Бориспільський район, Київська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський