Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/643/25
Номер провадження 2/573/220/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її до розгляду
03 квітня 2025 рокум. Білопілля
Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіТерещенко О.І.,розглянув позовнузаяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Дружба 6» (юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Марківка, вул. Центральна) про стягнення заборгованості за договором оренди,
ВСТАНОВИЛА:
01 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Білопільського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба 6» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05травня 2025року об11:00годині з викликом сторін.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачці копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачка має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, позивачці - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Суддя
Судове рішення № 126349676, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/643/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: