Ухвала суду № 126349487, 03.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2745/25

Провадження № 2/686/2531/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство «Хмельницька міська дитяча лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

В січні 2025 року виконуючий обов`язки керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради звернувся із позовом про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі.

Прокурор Котик А.С. подала заяву в якій вказала, що відповідач здійснив повне погашення заборгованості, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2025 року виконуючий обов`язкикерівника Хмельницькоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі:Національної службиздоров`я України,Хмельницької міськоїради звернувся із позовом до ОСОБА_1 , за участютретьої особибез самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача комунальнепідприємство «Хмельницькаміська дитячалікарня» стягненнявитрат налікування потерпілоговід кримінальногоправопорушення в сумі 20 727 грн. 11 коп.

03.04.2025 прокурор Котик А.С. звернулася із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщоміжсторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів, що підтверджується відповідною заявою позивача, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство «Хмельницька міська дитяча лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 03.04.2025.

Суддя: