Ухвала суду № 126349437, 02.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8176/25

Провадження № 1-кп/686/918/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 62024240010000536 від 31.08.2024 року за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), перебуваючи на посаді старшого оператора - гранатометника 6 обслуги 3 стартової батареї 2 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 24.06.2024 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та надалі проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходження військової служби до 26.07.2024, після чого самостійно повернувся до місця служби.

Надалі, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оператора - гранатометника 6 обслуги 3 стартової батареї 2 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 30.07.2024 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та надалі проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходження військової служби до 06.09.2024, після чого самостійно повернувся до місця служби.

Надалі, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оператора - гранатометника 6 обслуги 3 стартової батареї 2 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 09.09.2024 року самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та надалі проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходження військової служби до 15.11.2024 року, після чого самостійно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

За ці дії ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала його захисник-адвокат ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши дані, що характеризують його особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 284, 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження закривається судом.

Згідно із ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407,408 КК України раніше не вчиняв, добровільно виявив бажання повернутися для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 НГУ, а від командира цієї частини надійшла письмова згода №3/33/10/1-1649 від 19.02.2025 року, в якій зазначено, що він дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_5 під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 НГУ щодо продовження ОСОБА_5 військової служби, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , слід скасувати та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та документально підтвердженнівитрати запроведення експертиз відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, 314,369,371 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку добровільним поверненням до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, а кримінальне провадження № 62024240010000536 від 31.08.2024 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - скасувати та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: