Ухвала суду № 126349432, 03.04.2025, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/54/21

Провадження № 2-з/685/3/25

У Х В А Л А

(про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову)

03 квітня 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши заяву адвоката Лозінського Миколи Васильовича, подану в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів адвокат Лозінський М.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених судом у виді арештів на спірні земельні ділянки.

Направлена до суду заява не може бути прийнята та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 14, частинами 5 та 6 статті 43 ЦПК України передбачена можливість подання до суду документів (в т.ч. процесуальних документів) в електронній формі, проте, лише з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає обов`язкове використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису, а також надання доказу направлення цього ж процесуального документу іншій стороні.

Заява ОСОБА_27 з додатками надійшла до суду в електронній формі, проте не була сформована в системі «Електронний суд», а тому не може вважатися такою, що підписана особою, яка її подала, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду представнику відповідачів ОСОБА_27 його заяву про скасування заходів забезпечення позову від 02 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.