Постанова № 126349249, 03.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1019/25

Провадження № 3/601/493/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді снайпера ІІ категорії другої роти охорони,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу А5170 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 31.03.2025, 30.03.2025 приблизно о 18:30 годині солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 був виявлений на тимчасовій території військової частини у АДРЕСА_2 з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, хитка хода. Військовослужбовець був ізольований від інших в окремому приміщенні, де він проспав до ранку 31.03.2025. Вранці 31.03.2025 він був доставлений до КНП «Кременецька опорна лікарня» для медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, де о 10 годині 10 хвилин йому було запропоновано пройти огляд з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 507». Згідно з актом медичного огляду КНП «Кременецька опорна лікарня» від 31.03.2025 № 8 результат тесту 0.34 проміле, висновок: перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини в нетверезому стані під час дії особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом А5170 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 31.03.2025; висновком таактом №8КНП «Кременецькаопорна лікарня»Кременецької міськоїради щодо результатівмедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння ОСОБА_1 з використаннямспеціального технічного засобу «АлкоФор 507» від 31.03.2025, результат тесту 0.34 проміле, висновок: перебуває в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025 за № 32; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Приймаючи доуваги викладене,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змістуст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того,зважаючи нате,що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова можебути оскарженадо Тернопільського апеляційногосуду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: