Рішення № 126349020, 20.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2393/24

Провадження № 2/456/120/2025

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

20 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 203538,15 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2442,46 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/3290726. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачці кредит в сумі 163 485,00 грн. строком на 60 місяців - з 07.08.2020 до 06.08.2025 (включно). Відповідачка сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору. Згідно з п.1.4 Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційні сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA093006140000029097000576274 в Банку. 29.08.2023 між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, за яким позивач отримав права вимоги до відповідача за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020. 15.09.2023 до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно з кредитного договору № 4/3290726. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність, перерахувати кошти в сумі 213 538,15 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.04.2024 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором №4/3290726 від 07.08.2020 в розмірі 203538,15 грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості 77327,00 грн.; рахунку простроченої заборгованості 30880,96 грн.; рахунку нарахованих відсотків 394,03 грн.; рахунку прострочених відсотків 29869,16 грн.; рахунку комісії 3253,35 грн.; рахунку простроченої комісії 61813, 65 грн.

Представник позивача адвокат Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позиція відповідача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суд 18.06.2024, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 22.10.2024, 28.11.2024, 24.12.2024, 23.01.2025, 26.02.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань на 01.07.2024, 18.09.2024, 24.10.2024, 26.11.2024, 25.02.2025, 20.03.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З розрахунку заборгованості, наданого АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020, заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 213538,15 грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості 77327,00 грн.; рахунку простроченої заборгованості 40880,96 грн.; рахунку нарахованих відсотків 394,03 грн.; рахунку прострочених відсотків 29869,16 грн.; рахунку комісії 3253,35 грн.; рахунку простроченої комісії 61813, 65 грн. /а.с.10/.

З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020, заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 203538,15 грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості 77327,00 грн.; рахунку простроченої заборгованості 30880,96 грн.; рахунку нарахованих відсотків 394,03 грн.; рахунку прострочених відсотків 29869,16 грн.; рахунку комісії 3253,35 грн.; рахунку простроченої комісії 61813,65 грн. /а.с.11/.

З повідомлення АТ «Креді Агріколь Банк» від 15.09.2023 вбачається, що таким повідомлено ОСОБА_1 про те, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» 29.08.2023 укладено Договір про відступлення права вимоги № 4-2023, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором 4/3290726 від 07.08.2020 та про необхідність перерахувати кошти на суму 213538,15 грн. /а.с.16/.

З комплексного договору №4/3290726 від 07.08.2020 вбачається, що такий укладено між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 163485,00 грн. строком на 60 місяців з 07.08.2020 по 06.08.2025 включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів за кредитом (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду (надалі проценти), щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія), щомісячно в розмірі 1,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору /а.с.17-18/.

З копії пам`ятки клієнта за комплексним договором №4/3290726 від 07.08.2020 вбчається, що така підписана ОСОБА_1 /а.с.19/.

З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до комплексного договору №4/3290726 від 07.08.2020 вбачається, що загаьна вартість кредиту становить 442043,70 грн. /а.с.20-22/.

З договору про відступлення права вимоги №4-2023, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Глобал Спліт» (Новий кредитор) вбачається, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитору за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором /а.с.27-34/.

З виписки АТ «КредіАгріколь Банк»за період з 07.08.2020 по 15.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами /а.с. 51-65/.

Згідно з реєстром прав вимог №1 від 15.09.2023, в списку боржників під №2232 вказана відповідач ОСОБА_1 , загальна заборгованість за договором №4/3290726 від 07.08.2020 становить 213538,15 грн. /а.с.66-99/.

З копії платіжної інструкції №150 від 18.09.2023 вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» на виконання договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 перерахувало АТ «Креді Агріколь Банк» 12944500,00 грн. /а.с.100/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

За змістом ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У свою чергу системний аналіз статей524-526,533-535 ЦК Українидає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 205 ЦК Українивизначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 07.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/3290726. За цим Договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 163485,00 грн. строком на 60 місяців з 07.08.2020 до 06.08.2025 включно. Відповідач зобов`язалась сплачувати банку процентну винагороду (надалі проценти), щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія), щомісячно в розмірі 1,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору.

В подальшому, 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитору за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої новим кредитором первісному кредитору, в тому числі і до відповідачки за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020, що підтверджується реєстром прав вимог №1 від 15.09.2023, де вказано, що заборгованість відповідача за договором №4/3290726 від 07.08.2020 становить 213538,15 грн.

15.09.2023 первісний кредитор повідомляв відповідача про відступлення прав вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020, про що свідчить повідомлення, зі змісту якого вбачається, що боржник був повідомлений про відступлення права грошової вимоги та про обов`язок боржника сплатити наявну заборгованість новому кредитору.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за вказаним договором.

Враховуючи, що між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин згідно з вимогамистатті 204 ЦК Українистворює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим вказаний кредитний договір, згідно зістаттею 629 ЦК Україниє обов`язковим для виконання сторонами.

Докази того, що такий договір визнаний недійсним чи його дійсність оскаржується у судовому порядку, суду не надані.

Як вбачається з розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 203538,15 грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості 77327,00 грн.; рахунку простроченої заборгованості 30880,96 грн.; рахунку нарахованих відсотків 394,03 грн.; рахунку прострочених відсотків 29869,16 грн.; рахунку комісії 3253,35 грн.; рахунку простроченої комісії 61813,35 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належно не виконувала зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами, доказів погашення заборгованості як первинному, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи наведене суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/3290726 від 07.08.2020 підлягають дозадоволення уповному обсязі. Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Глобал Спліт» підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 203538,15 грн.

Судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2442,40 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №2149 від 25.04.2024.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,279,280,282ЦПКУкраїни, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» /код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, офіс 5/ заборгованість за кредитним договором в розмірі 203538 /двіста три тисячі п`ятсот тридцять вісім/ гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» /код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, офіс 5/ 2 442 /дві тисячі чотириста сорок дві/ гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846; місцезнаходження 010033, м.Київ. вул.Жилянська, 5-Б, оф.5;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 28.03.2025

Головуючий суддя В. Л. Бучківська