Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4377/24
Провадження № 2/309/1156/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Хустської районної державної адміністрації (Хустської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство « Ліси України» в особі Філії «Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265,354 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації ( Закарпатської обласної військової адміністрації) - задоволити.
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.03.2006 року, укладений між Хустською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , в частині надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 2125355303:01:002:0088 площею 1,8619 га для сінокосіння та випасання худоби, яка розташована на території Вишківської селищної ради, урочище «Кіблер Ботошов кут», Хустського району, Закарпатської області.
Визнати незаконним та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2125355303:01:002:0088 площею 1,8619 га для сінокосіння та випасання худоби, яка розташована на території Вишківської селищної ради, урочище «Кіблер Ботошов кут», Хустського району, Закарпатської області.
Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за кадастровим номером2125355303:01:002:0088 площею 1,8619 га у державну власність в особі Закарпатської обласної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури 50 відсотків сплаченого судового збору , а саме в розмірі 6856 грн. 06 коп.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 126348534, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4377/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: