Вирок № 126348467, 04.04.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/8437/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ФОП ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 31.08.2024р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024071080000548 по обвинуваченню-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 , до обов`язків якого, відповідно до цивільно-правового договору підряду б/н від 01.07.2024р., укладеного з ФОП ОСОБА_5 , входило (п.1.1 Договору): здійснювати прийом вантажів з транспорту, що надійшов на склад замовника (ФОП ОСОБА_8 ), розміщувати вантажі в складських приміщеннях замовника, здійснювати видачу зі складу замовника вантажів згідно прибутково-видаткових документів, здійснювати прийом і обробку замовлень від клієнтів замовника та отримувати і вести облік грошових коштів від клієнтів Замовника за отримання/відправку вантажів.

Одночасно з цим, відповідно до п.1.6. вказаного договору підряду ОСОБА_7 зобов`язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна та одержаних від клієнтів замовника грошових коштів та несе матеріальну відповідальність у повному розмірі збитку, заподіяного розкраданням, нестачою грошових коштів клієнтів замовника та втратою або пошкодженням майна.

Однак ОСОБА_7 будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період дії в Україні воєнного стану, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні в період з 02.07.2024 по 29.08.2024 року привласнив грошові кошти ФОП « ОСОБА_5 », які були отримані в якості оплати замовлень на загальну суму 144848 гривень за наступних обставин.

Так, 02 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 14 год. 51 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м.Виноградів, вул.Вакарова, 20, Берегівського району, та виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_10 за №0810683722 від 27.06.2024 та отримав від клієнта грошові кошти в сумі на загальну суму 6891 грн.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_5 на суму 6891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене в умовах воєнного стану.

Після цього, 04 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 14 год. 02 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_11 за № 3240116676 від 28.06.2024 отримав від клієнта грошові кошти в сумі 4856 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_5 на суму 4856 (чотири тисячі вісімсот піт десть шість) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Після цього, 08 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_12 за № 2850156647 від 04.07.2024 отримавши від клієнта грошові кошти в сумі 8666 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_5 на суму 8666 (вісім тисяч вісімсот шість) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Після цього, 17 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в період з 09:00 по 18:00 ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу наступних замовлень клієнтам.

Так, ОСОБА_7 здійснив видачу замовлення ОСОБА_13 за №2850156895 від 12.07.24, та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6208 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_14 за № 2220174159 від 11.07.24, та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 4346 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_15 за №0090220274 від 10.07.24, і отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 5119 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_16 за №0170121912 від 04.07.24, та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 14595 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_5 на загальну суму 30268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 19 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХблизько 08 год. 48 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу наступних замовлень клієнтам.

Так, ОСОБА_7 здійснив видачу замовлення ОСОБА_17 за № 5450062296 від 08.07.24, отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 5219 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_15 за № 3240116980 від 11.07.24, отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6776 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_5 на суму 11995 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 24 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, близько 18 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_18 за № 5340059284 від 19.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 11282 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_5 на суму 11282 (одинадцять тисячі двісті вісімдесят дві) гривні.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 25 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_15 за № 2860076189 від 18.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6634 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на суму 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) гривні.

Таким чином ОСОБА_7 , облвинуваєчуться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Разом з цим, 29 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 18 год. 18 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м.Виноградів, вул.Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_19 за № 3790015970 від 23.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 10060 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на суму 10060 (десять тисяч шістдесят) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 02 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу наступних замовлень клієнтам.

Так, ОСОБА_7 здійснив видачу замовлення ОСОБА_20 за № 1310589561 від 31.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 4360 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_11 за № 2130863519 від 29.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 7379 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 21 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_13 за № 2850157903 від 15.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6115 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 6115 (шість тисяч сто п`ятнадцять) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 22 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, близько 18 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_21 за № 6290017821 від 19.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 9680 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 9680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинуваєчуться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 26 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 17 год. 56 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_11 за № 2860076705 від 20.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 9899 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 9899 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 27 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_22 за № 1330289709 від 23.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6291 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 6291 (шість тисяч двісті дев`яносто одну) гривню.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 28 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 08 год. 52 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_23 за № 1740069797 від 23.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 4695 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 4695 (чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 29 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 08 год. 51 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 20, Берегівського району, на якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_24 за № 1530179114 від 20.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 5777 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 5777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, привласнивши ввірене йому чуже майно у вигляді грошових коштів, звернувши його на свою користь, спричинив ФОП « ОСОБА_5 » шкоди на загальну суму 144848 (сто сорок чотири тисяч вісімсот сорок вісім) гривень.

У сукупності ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Такі висновки суду відповідно до вимог ч.3 ст.370 КПК України грунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах справи, які підтверджені доказами, безпосередньо сприйнятими, дослідженими, оціненими судом згідно зі статтею 94 КПК України.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно він здійснив привласнення коштів, яке належало ФОП ОСОБА_5 та було йому ввірене за обставин, вказаних прокурором в обвинувальному акті, дуже жалкує, що так сталося, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив у суді обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті, а відтак просив суд визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому реальну міру покарання. Також заявив до обвинуваченого цивільний позов у відшкодування завданої ним матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 144,848,00 грн., в подальшому свій позов уточнив, з урахуванням того, що обвинувачений в досудовму порядку частково погасив завдану шкоду, а саме 40 000,00 грн., а відтак просив суд стягнути з обвинуваченого 104 848,00 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за кваліфікуючою ознакою як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану, обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за скоєний ним злочин.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчиненого ним злочину, його тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких були скоєний злочин і які пом`якшують або обтяжують їх відповідальність.

Призначаючи особі покарання, суд має дотриматися загальних засад, передбачених статтями 50,65 КК, та врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого (офіційно не працює, неодружений, раніше не судимий, на диспансерному обліку лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання).

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: згідно із ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини вчиненого злочину (форму вини, корисливий мотив, стадію вчинення, кількість епізодів), характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працюючий. Суд також бере до уваги, що обвинувачений повністю визнав заявлений до нього цивільний позов, а також частково- 40 000,00 грн. відшкодував в досудовому порядку (а.п.175-181).

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд, з урахуванням позиції державного обвинувача та потерпілого, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого все-ж можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а відтак приходить до переконання про призначення йому мінімального покарання в межах санкції ч.4 ст.191 КК України із застосуванням іспитового строку за правилами, передбаченими ст.ст.75-76. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

На переконання суду призначення обвинуваченому саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 144848 (сто сорок чотири тисяч вісімсот сорок вісім) гривень, яка в ході проведення досудового розслідування відшкодована частково- сплачено 40 000,00 грн.

Зокрема, обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (номер запису в ЄДР 2 012 000 0000 049836), здійснює господарську діяльність з надання транспортно-експедиторських послуг на підставі укладеного з ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» договору франчайзингу № 4443-СД/ФР від 01.04.2023р., відповідно до якого ФОП ОСОБА_25 є франчайзі (агентом) ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» та отримала право користування комплексом прав з метою надання транспортно-експедиційних послуг клієнтам у визначеному регіоні.

Відповідно до вищезазначеного Договору франчайзингу, ФОП ОСОБА_25 є офіційним представником ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» в Закарпатській області. Одне із представництв знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Вакарова, 6.20 (далі - Склад).

З 01.07.2024 на Складі за цивільно-правовим договором підряду, укладеним з ФОП ОСОБА_25 (далі - Договір підряду), працював гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області; ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.1.1 Договору підряду, гр. ОСОБА_7 , як Виконавець зобов`язувався за усним завданням Замовника (ФОП ОСОБА_25 ) виконати наступні роботи (далі - роботи): здійснювати прийом вантажів з транспорту, що надійшов на склад Замовника - 200 тон (двісті тон) та розмістити вантажі в складських приміщеннях Замовника (пересування, сортування, сканування) -200 тон (двісті тон); здійснювати видачу зі складу Замовника вантажів згідно прибутково-видаткових документів - 200 тон (двісті тон); здійснювати прийом і обробку замовлень від клієнтів Замовника на отримання/відправку вантажу -1 000 осіб (тисяча осіб); отримувати та вести облік грошових коштів від клієнтів Замовника за отримання/відправку вантажів.

Відповідно до п.3.3 Договору франчайзингу, Франчайзер (ТОВ «ДЕЛІВЕРІ») має право в будь-який час дії даного Договору, контролювати якість, строки доставки вантажів, ціну та іншу діяльність Франчайзі (ФОП ОСОБА_25 ), яка виконується Франчайзі в рамках даного Договору. При цьому, дозвіл або попередження Франчайзером Франчайзі не потребується.

Так, 29.08.-30.08.2024 було проведено інвентаризацію вантажу, який зберігається на Складі, та інвентаризацію наявних грошових коштів, що зберігаються в касі ФОП ОСОБА_25 (копії Актів інвентаризацій додаються).

Як було виявлено під час проведення вищезазначених інвентаризацій, які проводились комісійно за участі представників ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» та ФОП ОСОБА_25 , вантаж за квитанціями №№ 0810683722, 3240116676,2850156647,0170121912,2850156895,2220174159, 0090330374, 5450062296, 3240116980, 5340059284, 2860076189, 3790015970, 2130863519, 1310589561, 2850157903, 6290017821, 2860076705, 1330289709, 1740069797, 1530179114, був відсутній на Складі, при цьому, вантаж був отриманий клієнтами, а також було виявлено нестачу грошових коштів в касі - грошові кошти в сумі 144 848,00 (сто сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень за надані послуги за вищезазначеними квитанціями були відсутні в касі згідно звіту з Вчасно.каса (перелік квитанцій із зазначенням часу видачі вантажу та вартістю послуг, а також електронні квитанції (оригінали квитанцій за правилами надання транспортно-експедиційних послуг знаходяться у Вантажовідправників), копії наявних Актів видачі вантажу додаються).

Під час проведення інвентаризації грошових коштів 29.08.2024 гр. ОСОБА_7 зізнався в скоєному кримінальному правопорушенні та написав відповідне пояснення про заволодіння грошовими коштами клієнтів ФОП ОСОБА_25 (копія розписки ОСОБА_7 від 29.08.2024 додається).

Так, гр. ОСОБА_7 протягом липня - серпня 2024 року отримував від клієнтів ФОП ОСОБА_25 грошові кошти за перевезення вантажу але через касу ФОП ОСОБА_25 їх (грошові кошти) не проводив, а привласнював, таким чином, внаслідок винних і протиправних дій гр. ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_25 завдано матеріальних збитків на суму 144 848,00 (сто сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гри.

Крім того, факти та обставини винних та протиправних дій гр. ОСОБА_7 щодо привласнення матеріальних цінностей (грошових коштів) у розмірі 144 848,00 (сто сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. підтверджуються доданими до цього цивільного позову документами, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071080000548 від 31.08.2024.

Вищезазначені дії гр. ОСОБА_7 об`єктивно свідчать про порушення ним своїх зобов`язань за Договором підряду, зазначених у пунктах 1.1, 1.6, 3.3, якими визначені обов`язки та відповідальність Виконавця - гр. ОСОБА_7 , у тому числі, випадки та підстави повної матеріальної відповідальності.

По факту незаконного привласнення гр. ОСОБА_7 грошових коштів, що належать ФОП ОСОБА_25 , СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071080000548 від 31.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 2 ст. 127 КПК України встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із ч.З ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 1 ст. 62 КПК України встановлено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

На підставі вищезазначеного позивач вважає, що гр. ОСОБА_7 несе відповідальність за шкоду, заподіяну його протиправними (злочинними) діями, та зобов`язаний відшкодувати ФОП ОСОБА_25 завдані злочином збитки.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування обвинувачений частково відшкодував завдану шкоду- сплатив 40 000,00 грн., а відтак, керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 129 КПК України, ст.ст.11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, потерпіла просить її позов задоволити та стягнути з ОСОБА_7 майнову шкоду, завдану внаслідок його протиправних (злочинних) дій, у розмірі 104 848,00 (сто чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 кой.) гривень, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого, з урахуванням його належної процесуальної поведінки, не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на один рік.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Речові докази цифровий диск з відеозаписами з камери спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили- залишити в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Redmi A» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з м/т НОМЕР_6 який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити йому як законному володільцю.

Уточнений цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області); ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_5 . Юридична адреса: АДРЕСА_3 IBAN НОМЕР_7 в AT КБ "ПРИВАТБАНК" " РНОКПП НОМЕР_3 матеріальну шкоду в розмірі 104 848,00 (сто чотири тисячі вісімсотсороквісім грн. 00 коп.) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1