Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/2217/25
Провадження №2/639/1118/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №79864817 у загальному розмірі 17240,00 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі,якщо відповідачему позовнійзаяві вказанафізична особа,яка неє суб`єктомпідприємницької діяльності,суд непізніше двохднів здня надходженняпозовної заявидо судузвертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, 03.04.2025 року направлено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якої зазначена у позові, як: АДРЕСА_1 .
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 03.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та у м. Харкові - не значиться.
Між тим, згідно з відповіддю №1263737 від 04.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу АДРЕСА_3 знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області. Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться у Амвросіївському районі Донецької області, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Амвросіївського районного суду Донецької області.
Разом з тим, Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14від 02.09.2014року «Про визначеннятериторіальної підсудностісправ» територіальнупідсудність Амвросіївськогорайонного судуДонецької області визначено Оріхівському районному суду Запорізької області.
Однак, відповідно до ч. 7 ст. 147Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 10.05.2022 року №29/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Оріхівськокого районного суду Запорізької області наШевченківський районний суд м. Запоріжжя.
З огляду на вищевикладене, дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №639/2217/25 (провадження №2/639/1118/25) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.04.2025 року.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 126347991, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2217/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: