Ухвала суду № 126347559, 02.04.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8596/24

Провадження № 2/201/1247/2025

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний 62Л» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року зупинено провадження у цивільній справі № 201/8596/24 (2/201/3480/2024, 2/201/1247/2025) за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний 62Л» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4491/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний 62Л» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Набережний 62Л», оформленого протоколом № 3 загальних зборів ОСББ від 20.05.2023р.

27 березня 2025 року від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний 62Л» надійшла заява про поновлення провадження, оскільки рішенням від 11 лютого 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4491/24 позовні вимоги позивачів до ОСББ про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Набережний 62Л», оформленого протоколом № 3 загальних зборів ОСББ від 20 травня 2023 р. залишені без задоволення. 06 березня 2025 року рішення від 11 лютого 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4491/24 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проте, судом з загально доступного Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо, що рішення від 11 лютого 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4491/24 оскаржено до апеляційної інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 21 березня 2025 року вказану справу витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити узадоволенні клопотанняпозивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Набережний62Л»про поновленняпровадження усправі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Демидова