Ухвала суду № 126346097, 02.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/157/24

Провадження №2-п/523/50/25

У ХВ АЛ А

"02" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши в залі суду № 9 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Байло Є.С., про перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 523/157/24 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтуваннязаяви буловказано нате,що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції від суду не отримувала, із матеріалами справи ознайомився її представник лише 10 березня 2025 року, крім того, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг від позивача та наявність між сторонами договірних правовідносин, з 21 липня 2021 року вона не є власницею квартири, в яку постачалася теплова енергія, і перед вчиненням правочину купівлі-продажу повність сплатила заборгованість перед КП «Теплопостачання міста Одеси», у зв`язку з чим вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить його скасувати.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Байло Є.С. надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник позивача також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

24 жовтня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, за яким стягнув із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за теплову енергію у розмірі 25746,06 грн та судовий збір 2684 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд її відбувся за відсутності відповідачки, яка викликалася шляхом направлення судової повістки за адресою надання житлово-комунальних послуг АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція повернулася до суду із довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», за зареєстрованою адресою місця проживання, відомості про яку є в матеріалах справи, судова повістка направлена не була.

Також ОСОБА_1 надала суду докази того, що з 21 липня 2021 року вона не є власницею квартири, за якою нарахована заборгованість за опалення та гаряче водопостачання.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання відповідачкою повідомлення про судовий розгляд, що свідчить про те, що вона не брала участь у розгляді справи з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що викладені ОСОБА_1 доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 523/157/24 - задовольнити.

Скасувати заочнерішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від24жовтня 2024року усправі №523/157/24за позовомКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Призначити у справі судове засідання на 05 травня 2025 року на 10.30 годину, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачці у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02 квітня 2025 року.

Суддя