Постанова № 126346078, 03.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/635/25

Провадження № 3/522/593/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,головного бухгалтера ТОВ «ОПТ ЕКСПРЕС-2021», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтеромТОВ «ОПТЕКСПРЕС-2021» порушила порядок ведення податкового обліку, що полягає в порушенні вимог п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст.39 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2023 рік, який підприємство було зобов`язане подати до 01 жовтня 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, до суду надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та заява про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові заперечення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені судом докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі від 08.01.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копію Акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОПТЕКСПРЕС-2021» № 699/15-32-23-01/43991396 від 08.01.2025 року, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та в своїй сукупності достатніми, що дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй правопорушення, а саме: порушення вимог п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України , в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2023 рік, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 02.10.2024 року, то на момент надходження справи до Приморського районного суду м. Одеси, а саме 13.01.2025 року, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7,9,38,163-1,247,268,276,277,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргидо Приморськогорайонного судум.Одеси протягомдесяти днівз дняпроголошення постанови.

Суддя О.П. Ляшко