Ухвала суду № 126344752, 19.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44893/24

Провадження № 2-сз/761/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» - адвоката Неровного Дениса Віталійовича про повернення судового збору у справі по цивільній справі №761/44893/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відповідно до якої позивач просив суд: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» заборгованість за Договором № 14866718/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 23 березня 2023 року в ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ: складає 19 556,00 грн. сума боргу за надані послуги по Договору та 751,00 грн. штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору; 9 659,00 грн. відшкодування вартості обладнання; 1 100,00 грн. компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. Договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2025 провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

13.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» - Неровного Дениса Віталійовича про повернення сплаченого судового збору у вказаній цивільній справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: платіжної інструкції № 573 від 26 листопада 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» сплачено суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та повернути судовий збір, сплачений нею під час звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» - адвоката Неровного Дениса Віталійовича про повернення судового збору у справі по цивільній справі №761/44893/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» (код ЄДРПОУ 43914526, адреса: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, вул. Мєшкова, будинок 20) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 573 від 26 листопада 2025 року судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., р/р отримувача: UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України, одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: