Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/3830/25
№ провадження 2-о/208/138/25
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2025 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Берлін Федеративної Республіки Німеччина.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її направлення за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.316ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Відповідно дозаяви вбачається,що особафакт смерті,якої проситьвстановити заявникпомерла нена території,на якійвведено воєннийчи надзвичайнийстан,або натимчасово окупованійтериторії України,визначеній такоювідповідно дозаконодавства,а ум. Берлін Федеративної Республіки Німеччина.
Отже, підсудність даної заяви визначається відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України.
У заяві заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1206-5002434902 від 21.12.2022 року. Дана адреса належить до територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до заяви вбачається, що місце проживання заявника ОСОБА_1 не зареєстроване у встановленому законом порядку на території, підсудній Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому відсутні законом передбачені підстави, для розгляду даної справи саме цим судом.
Пунктом 1 частини 1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки місце проживання заявника знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.
Керуючись ст. ст.31,258-261, 316, 317 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали №208/3830/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті передати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 126343093, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/3830/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: