Ухвала суду № 126341919, 02.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Справа № 580/2692/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання у відкритому судовому засіданні перевірив матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю 580/2692/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец хім агро» (вул. Н. Терещенка 1, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001, код ЄДРПОУ 39709506) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

12.03.2025 вх. №12407/25 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до ТОВ «Спец хім агро», просить: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг у сумі 588015,45 грн.

17.03.2025 суд прийняв позовну заяву за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «Спец хім агро» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

01.04.2025 вх.№16457/25 надав до суду зустрічний позов, де просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС У Черкаській області від 26.11.2024 №0180850405; відмовити ГУ ДПС у Черкаській області у задоволенні позовної заяви про стягнення з ТОВ «Спец хім агро» 588015,45 гривень. Згідно із заявою від 02.04.2025 вх.№16691/25 адвокат - представник відповідача ТОВ «Спец хім агро» просять об`єднання в одне провадження позови.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.177 КАС України).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.122 КАС України).

Верховний Суд у постанові у справі № 500/2486/19 дійшов висновку, що зазначений у пункті 102.1 статті 102 Податкового кодексу України строк є саме строком давності, що має матеріально-правову природу, а тому не може бути одночасно і процесуальним строком звернення до суду.

Відповідно до висновків Верховного Суду від 26.11.2020 у справі № 500/2486/19 Кодекс №2755 не містить норм, що би визначали процесуальний строк звернення до суду з позовом у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження).

Суд ураховує шестимісячний строк з дня отримання ППР позивачем 28.11.2024.

Суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (позиція Верховного Суду у справі №500/1912/22 від 29.09.2022).

Оскільки принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, то суд бере до уваги, що позивач і представник позивача письмово повідомили про оскарження ППР і використали право звернутися із зустрічним позовом відповідно до ст.177 КАС України, тому доходить висновку про те, що вимоги згідно з ч.3 ст.177 КАС України за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частини 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин, оскільки на підставі оскаржуваного в зустрічній позовній заяві сума 588015,45 грн за податковим повідомленням-рішенням від 26.11.2024 №0180850405 у більшій сумі є частиною підстав для звернення Головного управління ДПС у Черкаській області з первісним позовом про стягнення податкового боргу, тому суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання до розгляду з первісним позовом.

З 20 лютого 2024 року юридичні особи зобов`язані зареєструвати електронний кабінет та вказати у позовній заяві відповідні відомості.

Керуючись ст.2, 177, 178, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ «Спец хім агро» до Головного управління ДПС у Черкаській області (ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправними та скасування індивідуального акта - податкове повідомлення-рішення від 26.11.2024 №0180850405 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец хім агро» про стягнення податкового боргу 588015,45 грн - вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Спец хім агро» об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області.

Запропонувати сторонам до 09.04.2025 надати до суду актуальну інформацію щодо звірки з використанням електронного кабінету платника податку, відображення в АІС інформаційно-аналітичної системи контролюючого органу обставин щодо узгодження грошового зобов`язання та стану розрахунків позивача з бюджетом у спірних правовідносинах, зокрема щодо судового оскарження з наданням публічної звітності та інтегрованої картки.

Призначити підготовче судове засідання на 10.04.2025 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області про право подати відзив на зустрічний позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи протягом п`яти з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам про використання ВКЗ (ст.195 КАС України) та електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не належить оскарженню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА