Ухвала суду № 126341505, 03.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 826/4791/18

Харківський окружний адміністративний суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області , в якому просило

- визнати протиправною бездіяльність НП України в особі Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку щодо не виділення ГУ НП в Київській обл. коштів на виплату позивачу одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського в розмірі 144000 грн. та зобов"язати виділити такі кошти;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ НП в Київській обл. щодо невиплати позивачу вказаної грошової допомоги та зобов"язати виплатити вказану грошову допомогу позивачу.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №826/4791/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду.

До суду було подано заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву надіслано на електронну пошту Харківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.hr.court.gov.ua з електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду подано не через підсистему "Електронний суд", а надіслано на електронну пошту Харківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.hr.court.gov.ua.

Так, вищевказана заява не скріплена електронним цифровим підписом Богданова Олександра Юрійовича.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст.12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Так, заяву ОСОБА_1 надіслано на електронну пошту Харківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.hr.court.gov.ua без скріплення електронним цифровим підписом Богданова Олександра Юрійовича.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі - заява про залишення позову без розгляду, свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 240, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.