Ухвала суду № 126341092, 02.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2025 року Справа № 480/2331/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установої "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:

- дії Державної установи "Роменської виправної колонії (№ 56)" відносно ОСОБА_1 : 1) характеристики з інформацію про агресію під впливом ПАР, небажання відшкодувати шкоду, небажання працювати, інформацію про вживання ПАР, не здатність завжди мислити чітко та раціонально; 2) Висновок стосовно того що я не встаю на шлях виправлення; 3) Рішення комісії від 12.03.2025 щодо неможливості застосування до мене положень ст.151-1 КВК України, - визнати протиправними, такими, що істотно порушили його права і законні інтереси, гарантовані Конституцією України та Кримінально-виконавчим законодавством України;

- Рішення Державної установи "Роменської виправної колонії (№ 56)": 1) Характеристику на засудженого ОСОБА_1 від 12.03.2025; 2) Опитувальний лист ДУ "Роменська виправна колонія (№ 56)" від 12.03.2025 щодо зміни умов тримання ОСОБА_1 ; 3) Витяг з протоколу №6 від 12.03.2025 щодо рішення комісії по зміні умов тримання ОСОБА_1 ; 4) Довідку головного бухгалтера ДУ "Роменська виправна колонія (№ 56)" - визнати протиправними та скасувати;

- зобов`язати Державної установи "Роменської виправної колонії (№ 56)" на його внутрішньому відомчому рівні, відповідно до вимог КВК України, своєю постановою невідкладно скасувати рішення щодо відмови у застосуванні до ОСОБА_1 положень ст.151-1 КВК України від 12.03.2025, та призначити проведення такої комісії повторно.

02.04.2025 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, а також те, що позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, суд повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Суд також роз`яснює позивачу, що з урахуванням ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко