Ухвала суду № 126340805, 03.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/4098/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №440/4098/21 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за травень - вересень 2020 року загалом у розмірі 2978,62 грн.

Рішення суду набрало законної сили 13.08.2021, а 25.08.2021 ГУПФ України в Полтавській області виданий виконавчий лист №440/4098/21.

Відомості про відкриті виконавчі провадження - відсутні.

24.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, що того ж дня передана головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.04.2025 з повідомленням заявника та боржника.

У судове засідання 01.04.2025 заявник та боржник не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд заяви без участі заявника та боржника, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Зі змісту відповіді від 24.03.2025 №1226297 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд встановив, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" змінило місцезнаходження на м. Київ та у зв`язку з цим перейшло на облік, як страхувальник, до ГУПФ України в м. Києві.

17.01.2025 уповноваженими представниками ГУПФ України в м. Києві та ГУПФ України в Полтавській області підписаний акт приймоу-передачі залишків по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким підтверджено наявність у ТОВ "Полтавамолпрод" недоїмки у розмірі 2978,62 грн, стягнення якої було предметом розгляду у справі №440/4098/21.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини четвертої цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заяву ГУПФ України в м. Києві про заміну стягувача належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №440/4098/21 з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА