Ухвала суду № 126340800, 03.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

. 03 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11006/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною та скасування постанови № 002 від 02 вересня 2024 року про накладення штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/10550/24 за позовом ТОВ "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до ДЕІ Поліського округу про визнання протиправним та скасування рішення про відбір зразків продукції № 2-7/24 від 19.08.202.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, в якому зазначає, що підстави згідно з яких було зупинено провадження у справі відпали.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 440/11006/24, відпали, оскільки набрала законної сили постанова Другого апеляційного суду від 17.03.2025.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

Розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА.О. Чеснокова