Ухвала суду № 126340625, 03.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8364/25

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:

1) від 05.06.2024 №0961358-2407-1551-0А51100270000073549 на суму 776597,25 грн.;

2) від 05.06.2024 №0961450-2407-1551-0А51100290000027993 на суму 12260,99 грн.;

3) від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-0А51100290000027993 на суму 3 14,92 грн.;

- визнати противоправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області: від 27.12.2024 року № 0119639-1305-1532, на суму 98935,16 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду додатків до позовної заяви у паперовому вигляді.

Представником позивача 28.03.2025 подану заяву на виконання ухвали суду, додатком до якої є роздруковані додатки до позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено суддею, предметом оскарження у позовній заяві є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області:

1) від 05.06.2024 №0961358-2407-1551-0А51100270000073549 на суму 776597,25 грн.;

2) від 05.06.2024 №0961450-2407-1551-0А51100290000027993 на суму 12260,99 грн.;

3) від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-0А51100290000027993 на суму 3 14,92 грн.

При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Отже, позивачу необхідно надати до суду копії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області:

1) від 05.06.2024 №0961358-2407-1551-0А51100270000073549 на суму 776597,25 грн;

2) від 05.06.2024 №0961450-2407-1551-0А51100290000027993 на суму 12260,99 грн;

3) від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-0А51100290000027993 на суму 3 14,92 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО