Ухвала суду № 126340509, 03.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/853/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/853/25 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 12108620/44931689 від 26.11.2024 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 79 від 31.10.2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР» датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять тисяч нуль копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять тисяч нуль копійок).

01 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. № 30201/25) щодо найменування позивача у резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/853/25, судом у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки щодо найменування позивача, а саме помилково зазначено: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром»», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР»».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/853/25 щодо найменування позивача, а саме замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром»», вірним вважати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР»».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/853/25 задовольнити.

Виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/853/25 щодо найменування позивача, а саме замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром»», вірним вважати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов