Ухвала суду № 126340337, 02.04.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2025р. № 400/5085/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомПриватне підприємство "ОСТ Лідер-Агро", вул. Привокзальна, 2В,с-ще Березнегувате,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56209,

доДержавна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 18.04.2024 №10922076/41027301 та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року позовні вимоги в адміністративній справи №400/5085/24 задоволено, зокрема визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №10922076/41027301 від 18.04.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 08.05.2024 р. та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну виписану Приватного підприємства "ОСТ Лідер-Агро" № 14 від 08.05.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

"27" березня 2025 р. представником відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.09.2024, оскільки судом допущено описку в зазначенні дати податкової накладної, а саме: №14 від 08.05.2024 замість вірної 08.05.2023.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 19.09.2024 року.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 версеня 2024 року у справі № 400/5085/24, а саме: виправивши помилково зазначену дату подакової накладної "№14 від 08.05.2024" на вірну - "№14 від 08.05.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар