Ухвала суду № 126340279, 03.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення

позову без розгляду

03 квітня 2025 рокусправа №380/6422/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову за виконанням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/6422/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою від 03.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Позивач у позовній заяві просить забезпечити позов шляхом заборони ГУ ПФУ у Львівській області утримувати з його пенсії 30% від її суми.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим частиною першою статті 152 КАС України.

Позивач, звертаючись до суду з такою заявою, не навів обґрунтування необхідності вжиття судом заходів забезпечення позову та не розкрив її зміст.

Суд зазначає, що вимога про забезпечення позову зводиться лише до одного короткого речення у прохальній частині позовної заяви, що не відповідає вимогам до змісту та форми, встановленим КАС України до такого роду заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Куруючись ст.ст. 167, 241, 248, 293-295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома