Ухвала суду № 126340199, 03.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5520/25

провадження № П/380/6591/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тавор» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавор» (далі ТОВ «Тавор», позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товару UA209000/2024/900964/2 від 13.12.2024 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товару UA209000/2025/900030/2 від 13.01.2025.

Суд ухвалою від 21.03.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

25.03.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтоване тим, що зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, просить суд задовольнити заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

27.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позову в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

При вирішенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд керується такими мотивами:

відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частина 1, 4 статті 260 КАС України).

Відповідно до статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2 частини 6 статті 262 КАС України).

У частині 6 статті 12 КАС України визначено справи незначної складності для цілей цього Кодексу, та, зокрема, у пункті 1 зазначено, що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті. Відповідно до частини 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута й будь-яка інша справа, за винятком тих, які розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Суд при обранні виду провадження для розгляду цієї справи врахував характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи. Позиція учасників справи детально викладена ними в заявах по суті спору (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив). Необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи є вимогою для постановлення рішення у будь-якому виді провадження, тому цей аргумент відповідача є беззмістовним. За таких обставин відповідач не навів, а суд не встановив підстав для переходу до розгляду цієї справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд справи №380/5520/25 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.