Ухвала суду № 126339311, 03.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 640/17324/19 провадження ЗП/280/485/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» (01042, м. Київ. вул. Чигоріна. буд. 57-А, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, ЄДРПОУ: 14274505) до головного спеціаліста відділу з питань державного фінансового моніторингу Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Хохлова Дениса Миколайовича (01008, Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480), головного спеціаліста відділу з питань державного фінансового моніторингу Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Осадчої Наталії Василівни (01008, Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство фінансів України (01008, Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного спеціаліста відділу з питань державного фінансового моніторингу Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Хохлова Дениса Миколайовича (далі відповідач 1), головного спеціаліста відділу з питань державного фінансового моніторингу Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Осадчої Наталії Василівни (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство фінансів України про визнання дій неправомірними, в якому просить суд:

визнати неправомірними дії відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що полягали у проведенні перевірки позивача з порушенням встановленого порядку та за відсутності належних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2025 року об 11:00 год

01 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо можливості участі представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить із такого.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 3ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України- заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2ст.195 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни).

Згідно з ч. 5статті 195 КАС УкраїниРизики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи Іщенка Руслана Анатолійовича про участь у судовому засіданні 10 квітня 2025 року, об /о 11:00 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» (01042, м. Київ. вул. Чигоріна. буд. 57-А, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, ЄДРПОУ: 14274505) до головного спеціаліста відділу з питань державного фінансового моніторингу Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Хохлова Дениса Миколайовича (01008, Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480), головного спеціаліста відділу з питань державного фінансового моніторингу Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Осадчої Наталії Василівни (01008, Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство фінансів України (01008, Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480) про визнання дій неправомірними.

Допустити участь представника третьої особи в підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 03 квітня 2025 року.

СуддяО.О. Артоуз