Ухвала суду № 126339245, 03.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 квітня 2025 року Справа № 640/10347/21 Провадження № ЗП/280/174/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративній справі №640/10347/21 (провадження №ЗП/280/174/25) за позовом Громадянина Алжирської народної демократичної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Котович Юлії Володимирівни (вул. Головна, 75/1, м. Чернівці, 58002), до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 03187) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Громадянина Алжирської народної демократичної республіки ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Котович Юлії Володимирівни, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.12.2020 про заборону в`їзду в Україну позивачу терміном на три роки.

Крім того, просить витребувати від відповідача копії всіх первинних документів, що зберігаються в особовій справі позивача, в тому числі копії всіх первинних документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 позов було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

07.05.2021 від представника позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 19.05.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі №640/10347/21, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на позов та витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії: рішення відповідача від 15.12.2020 про заборону в`їзду в Україну позивачу терміном на три роки; докази надіслання (вручення) позивачу спірного рішення; всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, у тому числі постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2020 №004286 у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн; матеріали особової справи позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі було доставлено відповідачу 18.06.2021, представнику позивача 25.06.2021.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 19.02.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 21.02.2025 справа була прийнята до провадження суддею Киселем Р.В., розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті справи, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: рішення відповідача від 15.12.2020 про заборону в`їзду в Україну позивачу терміном на три роки; докази надіслання (вручення) позивачу спірного рішення; всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, у тому числі постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2020 №004286 у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн; матеріали особової справи позивача.

Копію ухвали судді від 21.02.2025 було доставлено до електронного кабінету представника позивача та відповідача 21.02.2025 о 13:52.

Станом на 02.04.2025 до суду не надійшли витребувані від відповідача докази по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчені копії: рішення відповідача від 15.12.2020 про заборону в`їзду в Україну позивачу терміном на три роки; докази надіслання (вручення) позивачу спірного рішення; всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, у тому числі постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2020 №004286 у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн; матеріали особової справи позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області належним чином засвідчені копії: рішення відповідача від 15.12.2020 про заборону в`їзду в Україну позивачу терміном на три роки; докази надіслання (вручення) позивачу спірного рішення; всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, у тому числі постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2020 №004286 у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн; матеріали особової справи позивача.

Витребувані докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.zp.court.gov.ua із посиланням на номер справи №640/10347/21, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує, або надіслати до суду засобами системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 03187) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль