Ухвала суду № 126338775, 03.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року Справа №200/8321/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ, відповідач), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення від 19.11.2024 № 262540016050 про відмову у призначенні пенсії за віком; - зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 03.10.2024, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 18.08.1981 по 20.09.1992 і з 01.09.1993 по 23.12.1993, з урахуванням висновків суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.11.2024 № 262540016050 про відмову в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 03.10.2024 із зарахуванням до її страхового стажу періодів роботи з 18.08.1981 до 16.06.1987 (включно), з 17.06.1990 до 20.09.1992 (включно) і з 01.09.1993 до 23.12.1993 (включно), з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 200/8321/24 залишено без змін.

Позивач подала заяву про повернення судового збору в розмірі 1211,20 грн у зв`язку з переплатою.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до суду позивачем до позовної заяви додано 2 квитанції щодо сплати судового збору № 5127-2062-0218-6342 від 25.11.2024 на суму 1211,20 грн і № 8726-2091-5080-1829 від 25.11.2024 також на суму 1211,20 грн.

Частиною 1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, позивачу має бути повернута сума судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже поверненню позивачці підлягає 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету Українисуму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачену відповідно до квитанції № 8726-2091-5080-1829 від 25.11.2024.

Ухвала складена в повному обсязі 3 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков