Рішення № 12633863, 23.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 р.                                                                       Справа №21/250

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії, 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромсервіс", 36000, м.Полтава, вул.Фрунзе, 6, кім.208

про стягнення 3354,01 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С., довіреність № 0139/10 від 03.03.2010 р.;

від відповідача: не з’явився

          Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромсервіс" про стягнення 3354,01 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернулася копія ухвали від 03.11.2010 р. з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", відзив на позов, докази сплати боргу не надав.

          До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Інформаційний лист Вищого господарського суду Укра ни в д 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році )

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

31 березня 2010р. між Приватним акціонерним товариством “МТС Україна” (надалі - ПрАТ “МТС Україна”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Полтавапромсервіс” було укладено угоди про зміну сторін в зобов’язанні, згідно яких ТОВ «Полтавапромсервіс» прийняло на себе всі права, зобов’язання та відповідальність по договорах 2568114 (від 27.11.08р.), 2703486 (від 08.08.08р.), 2905503 (від 22.06.06р.), 2905511 (від 25.03.09р.), 2819537 (від 08.08.08р.), 2568121 (від 08.08.08р.) та угоду від 01.04.10р. по договору 4161544 (від 08.08.08р.) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та присвоєно один особовий рахунок 1.12176589.

Відповідно до п.1.1. Договору ПрАТ “МТС Україна” прийняло на себе зобов’язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. До теперішнього часу претензій щодо якості наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ПрАТ “МТС Україна” виконало свої зобов’язання перед Відповідачем належним чином.

У період з 31.03.2010р. по 01.08.2010р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.08.2010р. сума заборгованості складає 474,41грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв’язку затверджені ПрАТ “МТС Україна”. Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2.Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов’язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 2,74грн. та 1,92грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

30.08.2010р. дію договорів припинено і нараховано пеню у розмірі 2879,60грн. із розрахунку:

2,74грн. та 1,92грн. відповідно за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме:

2,74грн.*203дні=556,22грн. (по договору 2568114)

1,92грн.*96днів=184,32грн. (по договорах 4161544, 2703486, 2819537)

1,92грн.*322дні=618,24грн. (по договору 2905503)

2,74грн.*321день=879,54грн. (по договору 2905511)

1,92грн.*142дні=272,64грн. (по договору 2568121).

Загальна сума заборгованості складає 3354,01грн., в тому числі:

-          сума заборгованості за послуги зв’язку –474,41 грн.;

-          сума пені за неналежне виконання договору –2879,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромсервіс»(36000, м.Полтава, вул.Фрунзе, 6, кім.208, код ЄДРПОУ 33964553) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) в особі Полтавської філії (36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 474,41 грн. - борг, 2879,60 грн. - пеня, 102,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Б.П. Тимченко