ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2010 р. Справа №21/251
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії, 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66
до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339", 38130, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Котовського, 11
про стягнення 750,05 грн.
Суддя: Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Кондра Л.С., довіреність № 0139/10 від 03.03.2010 р.;
від відповідача: не з’явився
Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" про стягнення 750,05 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
15 квітня 2005р. між Приватним акціонерним товариством “МТС Україна” (надалі - ПрАТ “МТС Україна”) та Відкритим акціонерним товариством “Автотранспортне підприємство –15339” було укладено договір 2189788 та додаткову угоду б/н від 13.10.2009р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та присвоєно особовий рахунок 1.10763658.
Відповідно до п.1.1. Договору ПрАТ “МТС Україна” прийняло на себе зобов’язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. До теперішнього часу претензій щодо якості наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ПрАТ “МТС Україна” виконало свої зобов’язання перед Відповідачем належним чином.
У період з 15.04.2008р. по 01.08.2010р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.08.2010р. сума заборгованості складає 297,95грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв’язку затверджені ПрАТ “МТС Україна”.
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2.Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов’язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), Відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.
29.08.2010р. дію договору припинено і нараховано пеню у розмірі 452,10грн. із розрахунку:
2,74грн. відповідно за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме:
2,74грн.х165днів = 452,10 грн.
Загальна сума заборгованості складає 750,05грн., в тому числі: сума заборгованості за послуги зв’язку –297,95грн.; сума пені за неналежне виконання договору –452,10 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339", 38130, Полтавська обл., м.Зіньків, вул.Котовського, 11, р/р 26001100200106 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 03118268) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) в особі Полтавської філії (36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 297,95 грн. - борг, 452,10 грн. - пеня, 102,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
Суддя Б.П. Тимченко
Судове рішення № 12633853, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/251. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: