Ухвала суду № 126338349, 31.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа № 160/12832/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №160/12832/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача Пронь Ірини Сергіївни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №160/12832/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду року зазначена вище заява була розподілена судді Тулянцевій І.В.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України).

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статей 374, 376 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №160/12832/24 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева