Ухвала суду № 126338292, 03.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 826/15042/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Тотвельд про анулювання ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м від 23.08.2011,

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тотвельд про анулювання ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м від 23.08.2011 та зобов`язання відповідача повернути анульовані бланки ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м від 23.08.2011 позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15042/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015 зупинено провадження у справі № 826/15042/15 до розгляду адміністративної справи Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 826/13000/15.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу № 826/15042/15 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/15042/15 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Тотвельд про анулювання ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м від 23.08.2011.

Судом вирішується питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 01.02.2019 прийнято постанову у справі № 826/13000/15, якою касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 - без змін.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі № 826/15042/15 необхідно поновити.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у цій справі було відкрито до набрання чинності 15.12.2017 Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким КАС України було викладено у новій редакції та визначено форми адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України (в редакції, чинній на час прийняття справи до провадження) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина четверта статті 12 КАС України визначає перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а частина четверта статті 257 КАС України - категорії справ, які не можуть бути розглянуті справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ця справа не належить до справ, розгляд яких частина четверта статті 12, частина четверта статті 257 КАС України зобов`язують проводити за правилами загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 237, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/15042/15 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовленнядо Товариства з обмеженою відповідальністю Тотвельд про анулювання ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м від 23.08.2011.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до канцелярії суду пояснень, заяв та клопотань.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко